Юша Могилкин

Дык, и наливаем. )))
А бесконечность подождет.

)))

Нелюбимый тобой русский поэт В.А. Жуковский сказал:
«Упрямство есть слабость, имеющая вид силы; она происходит от нарушения равновесия в союзе воли с разумом».

Давай проще. Ты услышал какой-то звон и вцепился в него. Тебе понравилось быть обманутым, поскольку ложь, ставшая основной составляющей твоего отношения к Истории, крепко оседлала твое сознание и лишила возможности анализировать произошедшее.
Так? Так.
Однако, ни один здравомыслящий человек, а, тем более, исследователь, никогда не доверит свое восприятие одному (а тем более — непрофессиональному), источнику – он нароет еще, минимум, десяток, проанализирует их и придет к более-менее определенному выводу.

Не, ну оно понятно: для кого-то гораздо удобнее жить в мире фэнтазийных сказок и бунтовать супротив очевидного и многократно доказанного – для оного имеется целая куча причин психологического характера, типа стать рядовым солдатом армии обманутых, поскольку обманутый солдат легковерен и готов воевать за что угодно, но, увы, бастион Науки невозможно взять штурмом посредством всяких бредовых идей, в которых солдатики совершенно не разбираются, воспринимая любую чушь на веру.

)))

Поэтому я в любой дискуссии апеллирую к фактам, и прошу своих визави поступать аналогичным образом.
Есть факты – чемпион, нет – извини, не прокатит.

)))

Я не проситель.
Но если ты считаешь себя сверхчувствительным экстрасенсом, работавшим с людьми напрямую, расскажи, плизз, об моих «выгодных ракурсах приоритетов, которые будут способствовать моей самоактуализации».

А заодно вернись к исцелению, посредством всяких пассов и бормотания.
Тут комар укусил, чесаться началось, излечишь за пару минут – поверю во все, что угодно.

Это ж не воспаление аппендикса, а всего лишь комариный укус.

)))

Вы эти шовинистские замашки бросьте. ))) Всеобщая декларация прав человека и последующие за ней Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах говорят совсем насчет обратного.

…Точно знаете, что не раскрашены? Покажите хотя бы одну такую.

)))

Блин, я, вот, никем себя не считаю; я знаю, что никакого бога не существует со всеми вытекающими оттуда.
Атеист – значит, атеист, поскольку другого названия для таких, как я еще не изобрели. Ну и шут с ней, с наклейкой.

Остальное – вообще мимо кассы.

)))

Чувствует неуверенность…

)))

Какие твои годы, еще ознакомишься:

Your text to link...

)))

Да потому, что она врет всегда по любому поводу.
Врет даже липцу, положительно и восторженно оценивая его псевдо-стихотворные выперды, за которые кого другого съела бы с говном.

Натура такая, деваться некуда.

)))

Меня всегда забавляла вот эта вот жидовская самоизбранность, как будто только они одни (да и то – по большей части – надуманно), пострадали от всего остального человечества.

Не, ну почему Путен не предъявляет претензий тем же самым монголам, которые столько русских почикали в свое время, что мама не горюй?
Понятное дело, что заявить об таком на всю округу – глупость несусветная.
Однако, когда дело касается жидов и всяких ихних сказок об умерщвлении их предков, «гарант» поет соловьем.

Однозначно, надутого жулика-дурака нельзя держать во главе страны, иначе страна перестанет существовать.

Ща…
Тут намедни общался с одной юной барышней. Сама – из дальней провинции, откуда не помню, муж – татарин. Оба работают в сфере продаж воздуха.
Наклепали троих детей. Получили мат.капитал, пустили в оборот. Купили комнату в Нью-Москве. Соседи по квартире – бездетные старики, перспектива понятна.
Барышня любит Путена, просто обожает – он дал ей все.
Потому, что сами они взять не смогли.
Вопрос: за что семейство будет «голосовать», за справедливость или за свое благосостояние?
Ответ очевиден, не так ли?

И сколько таких «благодарных» только в одной Москве? А, как у дурака фантиков.
Что мы супротив них?

)))

Ага. Особенно с учетом того, что ему крайне редко удается сформулировать свои «политические взгляды» и «мысли по поводу». )))

Шут — он и в Африке шут.

)))

Дык, я ж тебе уже говорил: Моника – извращенец: он боготворит тебя, Константина и всех тех, кто здесь с ним общается, ибо нигде, акромя Домика, полностью игнорируем, разве что Вшивая ленка лизнет ему иногда, типа, «мы с тобой одной крови»; поэтому шут имеет полной право влюбиться в тебя; и, чем чаще ты его посылаешь на хуй, тем больше у него возникает половое возбуждение.
В общем, сексопатологи говорят: это не лечится.

)))

Не будут. Это все на словах и в кинофильмах. А на деле — сплошная лажа.

Остальное — не понимаю, поскольку, еще в Советские времена, на протяжении целых пяти лет нещадно эксплуатируя Крым своей похотливой тушкой, не заметил никакой разницы между русскими, украинскими, татарскими and иными барышнями, обитающими там. (В Киев и Харьков тоже заглядывал, там была аналогичная ситуация). )))
Ну, да бох с ним: не обсуждается – значит, не обсуждается.

)))

Да тут никому неинтересно общаться с Моникой, только оне этого не понимают.

)))

Ааа, трио бандуристов… )))
Интересно, при колесовании на Лобном месте, ботокс, накаченный в организм, брызгает во все стороны, или стекает в специально поставленный для этого тазик?
Впрочем, со временем, проверим на «святой троице» (и ангеле ихнем Медведове).

)))

Ай, Вань, не ищи «корень зла». )))
Все люди живут инстинктами, в т.ч., инстинктом полового размножения и – в обязательном порядке – своей приспосабливаемостью в насущном бытие.
Почему барышни тянутся к самодостаточным мужчинам? Потому, что он – самец, способный обеспечить, защитить и впердолить, как нужно.
Все юные девы мечтают об принце на белой кобыле, и повзрослев, продолжают жить этими мечтами.
Иногда они воплощаются в реальность, но иногда – да и по большей чаести – нет. Это нормально.

Даже, вот, Пушкин, был не особо счастлив в своей семейной жизни, а что по данному поводу думала Наталья Николаевна – вообще большой вопрос.
Но нам-то какое наплевать? Главное, чтобы у нас и у наших близких все сложилось хорошо, не так, каку Пушкина.

)))

Ну, во-первых, опричнина – это вовсе не дядьки, разодетые в черное, которые гоняли по стране с прикрученными к сбруе собачьими головами и метлами, попутно грохая бояр и насильничая особей женского полу, опричнина – это совсем, совсем другая государственная структура, созданная в противовес земщины.
Долго рассказывать, но всякие псевдоисторические бредни по поводу – всего лишь псевдоисторические бредни.
А вообще, опричнина, на определенном этапе, внесла свой очень даже немаловажный вклад в развитие Русского государства, а потом, когда необходимость в ней отпала, она и сама была реструктуризирована.

Во-вторых, на минуточку, чтобы так свободно интерпретировать «Юрьев день», нужно не только знать историческую ситуацию, сложившуюся на Руси в то время, но и разбираться в первопричинах событий.
А то, по-Вашему, получается, что колхозники только тем и занимались, ка бегали от одного землевладельца к другому.
И на новом месте их, типа, ждали с распростертыми объятиями.
Не так оно все было, не так.
Не стройте свое мнение, нахватавшись вершков — корешки куда как полезнее для общего развития.

)))

Не, ну Иван Васильевич – личность поистине историческая и великая.
Так что, любезный Константин, со всем изложенным Вами, на основании своих собственных скромных познаний, соглашаюсь полностью.

А которые всякие жиды и прочие немчуры насчет царя-государственника разные бредни трындят – так у них есть на то причины, поскольку Иван IV зело не любил ни первых ни вторых, ибо знал: сколько всякого нехорошего для страны нашей от них идет.

О, вот это тема. ))) Хоть вживую услышал. )))
Подумаю насчет какого-нибудь видеоролика.

Ну, дык, «холокост» — это у них на первом месте. Остальное – вторично. Даже Великий Подвиг народов СССР.

Жулики и долбоебы, прости, хоспидя.